虎撲09月12日訊 今日，NBA知名記者Zach Lowe邀請到法律專(zhuān)家 Michael McCann到自己的家除據確節目當中，談到關(guān)于快船與科懷-倫納德的非證事件，專(zhuān)家認為，鑿否則除非有可靠證據將這些點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，認定否則NBA不會(huì )認定快船有任何不當行為：
“如果能證明快船副秘書(shū)長(cháng)的快船付款與倫納德從植樹(shù)公司的酬勞之間存在關(guān)聯(lián)，那將是當行一個(gè)大問(wèn)題。
但在我看來(lái)，流言律專(zhuān)除非這些點(diǎn)能夠用可靠的板法證據連起來(lái)，否則NBA不會(huì )認定存在違規。家除據確媒體報道的非證標準和NBA認定‘足夠可靠’的標準是兩回事。前者已經(jīng)滿(mǎn)足了，鑿否則但后者我們還不知道。認定”
來(lái)源：X
虎撲09月12日訊 今日，NBA知名記者Zach Lowe邀請到法律專(zhuān)家 Michael McCann到自己的節目當中，談到關(guān)于快船與科懷-倫納德的事件，專(zhuān)家認為，除非有可靠證據將這些點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，否則NBA不會(huì )認定快船有任何不當行為：
“如果能證明快船副秘書(shū)長(cháng)的付款與倫納德從植樹(shù)公司的酬勞之間存在關(guān)聯(lián)，那將是一個(gè)大問(wèn)題。
但在我看來(lái)，除非這些點(diǎn)能夠用可靠的證據連起來(lái)，否則NBA不會(huì )認定存在違規。媒體報道的標準和NBA認定‘足夠可靠’的標準是兩回事。前者已經(jīng)滿(mǎn)足了，但后者我們還不知道?！?/p>來(lái)源：X
章節評論
段評